En 2011, se vendió una calle en el ex Barrio SOEVA, con la condición de que el comprador debía abonar una suma y realizar unas obras para abrir un nuevo acceso al barrio. Sin embargo, las obras nunca se realizaron y, hoy en día, esa calle ya no está catastrada.
Según los vecinos del lugar, la propuesta de acceso alternativa que les ha ofrecido el municipio no se ajusta a lo establecido en el decreto de venta, y muchos no se sienten conformes con la solución planteada.
Los vecinos no se oponen al desarrollo en la zona, pero exigen ser escuchados y tener en cuenta sus preocupaciones. Algunos consideran que, al no haberse realizado las obras acordadas en tiempo y forma, podrían cuestionar judicialmente la venta de la calle y solicitar su anulación.
Están a la espera de información sobre el respaldo jurídico de la venta, ya que, según los vecinos, para que esta fuera válida en 2011, debería haber existido una ordenanza que, hasta ahora, no han encontrado.
Lisandro Lanzón, Concejal de Tigre, indicó, “Estuve con los vecinos y vamos a respaldar los reclamos para que se garantice un mejor acceso, que el desarrollo sea armónico y el crecimiento beneficie a todos. De ningún modo apoyamos cortes de calles y por supuesto vamos a celebrar que el Municipio garantice las obras que exigimos y hacen falta”.
En relación con este conflicto, el municipio indicó que se mantendrán tanto la calle pública como el muelle público en la zona, asegurando que los vecinos podrán seguir utilizándolos sin inconvenientes.
La administración local se comprometió a garantizar el acceso a estos espacios, lo que, según su versión, permitirá a los vecinos seguir vinculados con la ribera del Río Luján y continuar utilizando el denominado camino de sirga, sin alterar su dinámica actual. Sin embargo, la propuesta aún genera inquietud entre los residentes, que esperan una solución más acorde con las condiciones que se habían establecido originalmente.
